Letselschade
LEO doet het bronnen- en jurisprudentieonderzoek voor uw letselzaken op de stukken waar dit vak feitelijk op draait: de Letselschade Richtlijnen van De Letselschade Raad, de Rotterdamse schaal die de Rechtspraak sinds 1 januari 2026 hanteert bij de begroting van smartengeld, de Gedragscode Behandeling Letselschade met haar termijnen, de GOMA 2022 voor medische incidenten en de Lexces-protocollen achter de beroepsziektenregeling. Daaronder liggen Boek 6 en Boek 7 BW, artikel 185 WVW 1994 en de rechtspraak, opgehaald op de peildatum die uw dossier vraagt. Elke stelling met vindplaats: artikel, aanbeveling, gedragsregel of ECLI.
De bronnen
Letselschade is het best voorziene gebied in LEO: twintig bronnen dragen een letselschadetag en doen mee zodra u dit vakgebied kiest — vier live koppelingen en zestien gecureerde corpora. Ze vallen uiteen in vier lagen. Eén: de normering en schadebegroting, van de Letselschade Richtlijnen tot de Rotterdamse schaal. Twee: de medische as — richtlijnen, het BIG-register, het tuchtrecht en de IWMD-vraagstelling. Drie: de gedragsnormen van de branche zelf, de GBL en de GOMA. Vier: de dossiers met een eigen regeling naast het BW — chroom-6, stoffengerelateerde beroepsziekten, politie-PTSS, verkeersaansprakelijkheid, affectieschade en Belgisch recht.
Aangelegd voor letselschade
Levert de geconsolideerde richtlijn van de betrokken beroepsvereniging, zodat 'wat had de hulpverlener hier moeten doen' een vindplaats krijgt in plaats van een mening — de professionele standaard waar artikel 7:453 BW naar verwijst.
Verifieert het BIG-nummer, het beroep en het specialisme van de behandelaar, de bedrijfsarts of de ingeschakelde deskundige, plus de openbare bevoegdheidsbeperkingen — artikel 3 lid 3 Wet BIG maakt precies die gegevens openbaar.
Doorzoekt de uitspraken van de regionale en centrale tuchtcolleges, waar de norm van artikel 47 lid 1 Wet BIG per beroepsgroep en per verrichting is uitgewerkt — maatstaven die een civiele aansprakelijkheidsvraag niet beslissen, maar wel inkleuren.
Haalt de Letselschade Richtlijnen live op — huishoudelijke hulp, zelfwerkzaamheid, studievertraging, kilometervergoeding, licht letsel, ziekenhuis- en revalidatiedaggeldvergoeding en het rekenmodel overlijdensschade — in de indexering die op de datum van uw vraag geldt.
Draagt het onderzoek en de gezaghebbende rapporten over buitengerechtelijke kosten en de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96 lid 2 BW, en over waarom letselzaken lang duren — de literatuur waarmee u een BGK-discussie onderbouwt in plaats van herhaalt.
Bundelt de drie grote Nederlandse chroom-6-werkgeversdossiers met de RIVM- en TNO-onderzoeken eronder, zodat de blootstellingsgeschiedenis van een POMS-, spoor- of luchtvaartonderhoudslocatie naast de Regeling uitkering chroom-6 Defensie kan worden gelegd.
Geeft de ordening van smartengeldbedragen per letselcategorie met ankerpunt en bandbreedte, het instrument dat de Rechtspraak sinds 1 januari 2026 hanteert bij de begroting op grond van artikel 6:106 BW.
Zet de Letselschade Richtlijnen om in een doorzoekbare schadestaat-laag: per post het normbedrag of de rekenmethode, plus de looncomponenten en de Nibud-tabellen voor niet-uitgegeven weekenduitgaven.
Levert de zesentwintig aanbevelingen van de GOMA 2022 en de KNMG-Gedragscode voor artsen 2022 als tekst, zodat een verwijt over openheid na een incident aan een genummerde aanbeveling kan worden opgehangen in plaats van aan een algemene zorgvuldigheidsnorm.
Houdt vier jaargangen CIZ-beleidsregels indicatiestelling Wlz naast elkaar met de zorgprofielen en de leveringsvormen, zodat blijvende zorgbehoefte wordt begroot tegen het indicatiekader dat op de peildatum gold — en de vraag Wlz of Zvw/Wmo een bron krijgt.
Geeft de procedurekant van een tuchtklacht die de wet zelf niet regelt: de reglementen van het Centraal en de regionale tuchtcolleges, het wrakingsprotocol en de oriëntatiepunten voor kostenveroordeling.
Draagt de forfaitaire begrotingstabel die de Belgische magistratenverenigingen in 2024 hebben herzien, voor de zaak waarin het toepasselijk recht Belgisch is — en die uitdrukkelijk niet op een Nederlands dossier mag worden losgelaten.
Levert de vraagstelling causaal verband bij ongeval in beide omlopende versies naast elkaar, met de KNMG-richtlijn over medische gegevens en de NVMSR-richtlijn medisch specialistische rapportage — het materiaal waarmee u een deskundigenbericht opstelt én toetst.
Draagt Bedrijfsregeling 7 Schuldloze derde van 14 december 2022: wie bij een meerzijdig ongeval als regelend verzekeraar optreedt terwijl de schuldvraag nog loopt, en langs welke route verzekeraars dat onderling uitvechten — afspraken die nergens in de WAM of de WVW staan.
Legt de kring van gerechtigden uit artikel 6:107 lid 2 en 6:108 lid 4 BW naast de bedragentabel en de vorderingsroute in het strafproces, met het onderscheid tussen affectieschade en schokschade — twee aanspraken die kunnen samenlopen maar niet hetzelfde zijn.
Geeft de tien gedragsregels van de Gedragscode Behandeling Letselschade met hun termijnen, plus de werkdocumenten die eronder hangen: de gerichte medische machtiging, het log medische informatieverstrekking en het rapportageformat.
Vult de Belgische tabel aan met de doctrine eromheen: het nieuwe Boek 6 over buitencontractuele aansprakelijkheid, de Wet Medische Ongevallen, jaarverslagen van het Hof van Cassatie en de Assuralia-brancheregels voor schaderegeling.
Dezelfde canonieke kennisbank als hierboven, maar met een tweede tag op het deelgebied smartengeld, zodat de officiële uitgave ook wordt aangesproken wanneer iemand alleen dat deelgebied kiest in plaats van het hele vakgebied.
Draagt de vijf Lexces-protocollen achter de Lijst beroepsziekten van de TSB-regeling — beroepsastma, CSE, longkanker door asbest of silica, silicose en neus(bijholte)kanker door houtstof — naast de Europese lijst beroepsziekten, voor de haalbaarheidstoets vóór u aansprakelijk stelt.
Zet het oude en het nieuwe Barp-stelsel voor beroepsgerelateerde gezondheidsklachten van politieambtenaren naast elkaar, met het overgangsrecht en de circulaire PTSS Politie — de laag die bepaalt of een dossier langs de rechtspositieregeling loopt of langs het civiele spoor.
Erbij zodra u een deelgebied kiest
Deze zes hangen niet aan letselschade als geheel, maar aan twee deelgebieden. Via 'medisch' komen de NZa, de SKGZ, het Scheidsgerecht Gezondheidszorg en de Governancecode Zorg 2022 mee; via 'werkgever' het UWV en het College voor de Rechten van de Mens. Vinkt u die deelgebieden niet aan, dan doen deze bronnen niet mee — ook niet 'meestal wel'.
UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen)
Levert het uitvoeringsbeleid achter de WIA-beoordeling, zodat de resterende verdiencapaciteit die het UWV vaststelt kan worden gelegd naast het verlies van arbeidsvermogen dat u in de schadestaat opvoert.
NZa (Nederlandse Zorgautoriteit)
Geeft de tariefbeschikkingen en zorgprestaties waarmee een post voor behandeling, revalidatie of blijvende zorg op een officieel tarief kan worden gezet in plaats van op een offerte.
SKGZ (geschillen zorgverzekeringen)
Levert de bindende adviezen over dekking, eigen risico en naturapolissen — de plek waar blijkt of een behandeling of hulpmiddel door de zorgverzekeraar wordt vergoed, en dus of hij als schadepost overblijft.
Scheidsgerecht Gezondheidszorg
Doorzoekt de arbitrale uitspraken over geschillen binnen zorginstellingen — bestuurders, medisch specialisten, ziekenhuizen — die geen ECLI dragen en dus onzichtbaar blijven voor onderzoek dat bij Rechtspraak.nl ophoudt.
Governancecode Zorg 2022
Geeft de zeven kernprincipes voor bestuur en toezicht in de zorg, voor het dossier waarin het verwijt niet de individuele behandelaar treft maar de instelling die het incident had moeten signaleren.
Staat in élk profiel aan
Deze bronnen doen altijd mee, ongeacht vakgebied — ze dragen de wettekst op peildatum, de nationale en Europese rechtspraak, de officiële publicaties en de literatuur waar elk antwoord op steunt.
College voor de Rechten van de Mens (oordelen)
Opent de oordelenreeks over ongelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte in arbeid — de laag die in beeld komt wanneer de re-integratie ná het ongeval zelf het geschil wordt. Gezaghebbend, maar geen rechterlijke uitspraak.
Wetten.nl
De geldende wettekst op de dag van raadpleging, met de mogelijkheid om een oudere versie op te vragen wanneer het om een feit uit het verleden gaat.
Rechtspraak.nl (ECLI)
Gepubliceerde uitspraken van de Nederlandse rechter, waarnaar wordt verwezen met de ECLI zodat u de vindplaats zelf kunt openen.
Officiële Publicaties (KOOP)
Staatsblad, Staatscourant en Kamerstukken — waar u de parlementaire geschiedenis van een bepaling terugvindt.
Rechtspraak — reglementen en oriëntatiepunten
De procesreglementen en landelijke oriëntatiepunten van de Rechtspraak zelf: hoe een zaak feitelijk loopt, naast wat de wet voorschrijft.
EUR-Lex (EU-recht)
Verordeningen, richtlijnen en de geconsolideerde versies daarvan, inclusief de vraag of een richtlijn al is omgezet.
EHRM (HUDOC)
Rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, voor zaken waarin een verdragsrecht meespeelt.
Verdragenbank
De verdragsteksten zelf, met hun status voor Nederland — of een verdrag in werking is en met welk voorbehoud.
LiDO (Linked Data Overheid)
De verwijzingen tússen regelingen: welke bepaling naar welke andere wijst, zodat een keten van doorverwijzingen niet halverwege afbreekt.
PUC (puc.overheid.nl)
Beleidsregels en werkinstructies van uitvoeringsorganisaties — het niveau onder de wet waar de praktijk zich vaak op richt.
open.overheid.nl
Openbaar gemaakte overheidsdocumenten, waaronder Woo-besluiten en de stukken die daarbij zijn vrijgegeven.
Nederlandse orde van advocaten (advocatenorde.nl)
De verordeningen en beleidsstukken van de NOvA, voor vragen over de beroepsuitoefening zelf.
Gedragsregels Advocatuur (NOvA)
De gedragsregels met hun toelichting, voor de vraag of een handelwijze tuchtrechtelijk houdbaar is.
KvK Handelsregister
De registerstand van een rechtspersoon: wie tekenbevoegd is, welke rechtsvorm, en of een entiteit nog bestaat.
Juridische literatuur (OpenAlex)
Open toegankelijke wetenschappelijke literatuur, voor wanneer een standpunt onderbouwing uit de doctrine vraagt.
Duits recht (NeuRIS)
Duitse wetgeving en rechtspraak, bruikbaar bij grensoverschrijdende zaken en bij rechtsvergelijking.
NCSC — Security Advisories
Beveiligingsadviezen van het Nationaal Cyber Security Centrum, relevant zodra een zaak een digitaal incident raakt.
Eén ding verdient hier een voetnoot in plaats van een marketingzin: de Rotterdamse schaal staat twee keer in de lijst. In de backend-registry zijn het twee ingangen — één op het vakgebied, één die óók op het deelgebied smartengeld activeert — naar dezelfde canonieke kennisbank. Twintig kaarten, negentien onderscheiden corpora. Verder geldt de gewone regel: een bron staat hier alleen als hij op dit profiel ook echt activeert, en onder elk antwoord in LEO staat welke bronnen daadwerkelijk meededen.
Alle 110 officiële bronnen →De normering
In letselschade is bijna geen post rechtstreeks uit de wet af te leiden. Artikel 6:97 BW zegt alleen dat de rechter de schade begroot op de wijze die het meest met de aard ervan in overeenstemming is; de invulling komt uit richtlijnen, tabellen en aanbevelingen die ieder hun eigen status hebben. LEO draagt ze als volledige tekst, met de bijwerkdatum erbij.
Vier normeringslagen, vier verschillende statussen: een richtlijn van de branche, een aanbeveling van de Rechtspraak, een algemene maatregel van bestuur en een buitenlandse tabel. Het verschil daartussen is precies waar het debat over gaat — dus noemt LEO het erbij.
Eén vraag, uitgewerkt
Letselschadeadvocaat · beroepsziekte · slachtofferzijde
„Mijn cliënt heeft jaren met oplosmiddelen gewerkt en is nu gediagnosticeerd met CSE. De werkgever bestrijdt zowel de blootstelling als het verband. Waar begin ik — en wat doet een TSB-toekenning met mijn zaak?”
Zo komt het antwoord terug
Artikel 7:658 lid 2 BW legt de bewijslast bij de werkgever: hij is aansprakelijk voor de schade die de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt, tenzij hij aantoont dat hij de zorgplicht van lid 1 is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van de werknemer. Het oorzakelijk verband moet de werknemer echter zelf aandragen. De Hoge Raad vat de regel zo samen dat dat verband in beginsel moet worden aangenomen wanneer de werkgever heeft nagelaten de redelijkerwijs nodige maatregelen te treffen, mits de werknemer stelt en zo nodig bewijst dat hij onder voor de gezondheid schadelijke omstandigheden heeft moeten werken én aannemelijk maakt dat hij lijdt aan gezondheidsklachten die daardoor kunnen zijn veroorzaakt.
Diezelfde dag oordeelde de Hoge Raad in een blootstellingszaak dat er voor dat vermoeden géén plaats is „in het geval het verband tussen de gezondheidsschade en de arbeidsomstandigheden te onzeker of te onbepaald is”. De grootte van de kans dat de blootstelling de ziekte heeft veroorzaakt doet er dus wel degelijk toe — het hof dat had geoordeeld dat er rechtens geen ondergrens bestaat, werd gecorrigeerd. Reken daarnaast op de tweede sleutel uit dat arrest: of de werkgever zijn zorgplicht heeft geschonden, wordt beoordeeld aan de hand van de in de betrokken periode geldende maatstaven, waarbij meeweegt of het gevaar dat zich heeft verwezenlijkt toen kenbaar was.
CSE staat sinds 1 januari 2023 op de Lijst beroepsziekten bij de Regeling tegemoetkoming stoffengerelateerde beroepsziekten, met het geldende protocol gepubliceerd in de Staatscourant (Stcrt. 2025-18100) en het afwegingskader causaliteit in Stcrt. 2025-18094. De tegemoetkoming is eenmalig en bedraagt € 27.030 in de versie die vanaf 1 januari 2026 geldt. Artikel 3 van de regeling is de bepaling waar het hier om gaat: een tegemoetkoming „houdt geen erkenning van aansprakelijkheid door de Staat der Nederlanden in”. Hij is dus geen bewijs tegen de werkgever, maar het beoordelingsprotocol is wél een bruikbare haalbaarheidstoets vóór u aansprakelijk stelt. Let op de verrekening: artikel 4 lid 1 onder b sluit de tegemoetkoming uit als de werkgever al een gelijk of hoger bedrag heeft betaald, en artikel 6 lid 2 brengt een lagere betaling in mindering.
Bij letsel of overlijden geldt artikel 3:310 lid 5 BW: de vordering verjaart alleen door verloop van vijf jaren na de dag volgend op die waarop de benadeelde zowel met de schade als met de aansprakelijke persoon bekend is geworden. De absolute termijn van twintig jaar uit lid 1 geldt daar dus níet — wat bij een sluipende beroepsziekte het verschil maakt tussen een zaak en geen zaak. Loopt er daarnaast een sectorale regeling, controleer dan wat het indienen daarvan met de verjaring doet. In de Regeling uitkering chroom-6 Defensie is dat expliciet geregeld, en niet in het voordeel van wie afwacht: artikel 2 lid 3 bepaalt dat een aanvraag niet geldt als aansprakelijkstelling of als stuiting van de verjaring, terwijl lid 1 en 2 zeggen dat aanvaarding van de uitkering geen afstand van een aansprakelijkstelling inhoudt en geen erkenning door de Staat is.
De vindplaatsen onder dit antwoord
Zo ziet elk antwoord eruit: de stelling, de vindplaats, en de passage zelf — te openen in de bron waar hij op steunt. Niet een link naar een document, maar de zin.
De medische as
Of het nu om een medische fout gaat of om de causaliteitsvraag in een verkeerszaak: de medische laag bepaalt de uitkomst. LEO draagt daarvoor vier bronnen die elk een andere vraag beantwoorden — wat had de behandelaar moeten doen, wie was hij, hoe is over hem geoordeeld, en hoe vraagt u het aan een deskundige.
Vier bronnen, vier verschillende soorten gezag: een beroepsstandaard, een wettelijke plicht, een openbaar register en een breed gedragen vraagstelling. LEO houdt ze uit elkaar in plaats van ze tot 'de medische kant' samen te vegen.
Vragen uit dit vak
Behandelverslagen, expertiserapporten en arbeidsdeskundige onderzoeken horen tot de gevoeligste stukken die een kantoor in huis heeft. Wat u in LEO zet, blijft van u: uw cliëntdata wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen. Zo is dat geregeld →
Verwerking volledig binnen de AVG. Uw cliëntdata wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen.
Eigen servers in EU-datacenters (Duitsland en Finland) — geen hyperscaler. TLS 1.2+ in transport en een volledig versleuteld datavolume (LUKS2 full-disk) op elke productiehost, waar ook de back-ups staan.
Certificeringsaudit afgerond in augustus 2026; certificaat verwacht in het vierde kwartaal van 2026. Volg de status in ons Trust Center.
Alle details, subverwerkers en documentatie: trust.prudai.com
