Huurcommissie (eerdere uitspraken)
Live opgevraagdLevert de geanonimiseerde uitspraken over huurprijs en punten, servicekosten, gebreken en huurverhoging bij woonruimte, doorzoekbaar op zaaknummer, woonplaats, postcode, wetsartikel of datumbereik.
Huurrecht
LEO doet het bronnen- en jurisprudentieonderzoek voor uw huurzaken op de tekst die op de peildatum van uw dossier gold: Boek 7 titel 4 BW, met de afdelingen woonruimte, bedrijfsruimte en overige gebouwde onroerende zaken elk apart. Daarnaast doorzoekt hij de geanonimiseerde uitspraken van de Huurcommissie en de kantonrechter- en hofuitspraken op ECLI. Het huurrecht is grotendeels dwingend recht en het schuift bijna jaarlijks, dus haalt LEO de tekst op met artikel, lid en toestand in plaats van uit een geheugen. Elke stelling met vindplaats.
De bronnen
Bij een huurvraag zet LEO niet ‘alles’ aan, maar de set die bij dit gebied hoort. Die set is hier smaller dan bij vastgoed- en bouwrecht: één bron draagt een huurrechttag, en verder leunt dit gebied op de wettekst en de rechtspraak die in élk profiel al aanstaan. Dat is geen verzwegen tekortkoming maar een keuze om het hier op te schrijven in plaats van u het bij de eerste zaak te laten ontdekken. Per bron staat hieronder wat hij voor huurrecht oplevert — niet in welk hokje hij thuishoort.
Aangelegd voor huurrecht
Levert de geanonimiseerde uitspraken over huurprijs en punten, servicekosten, gebreken en huurverhoging bij woonruimte, doorzoekbaar op zaaknummer, woonplaats, postcode, wetsartikel of datumbereik.
Hangt aan het knooppunt huurrecht
Deze bron activeert niet op een huurrechttag maar op de bredere tag ‘property’, die op het knooppunt huurrecht zelf staat. Kiest u huurrecht als vakgebied, dan doet hij dus mee; kiest u alleen een aangrenzend deelgebied, dan niet.
BAG (Basisregistratie Adressen en Gebouwen)
Levert oppervlakte, bouwjaar en gebruiksdoel van het gehuurde — de feitelijke gegevens onder een discussie over huurprijs of gebrek.
Staat in élk profiel aan
Deze twee doen altijd mee, ongeacht vakgebied — en in dit vak is dat geen bijrol. Boek 7 titel 4 BW en de kantonrechter- en hofuitspraken over ontbinding, gebreken, indeplaatsstelling en 290-bedrijfsruimte komen hier allebei uit de basisset, met BWB-id, artikel, lid en peildatum.
Wetten.nl
Levert Boek 7 titel 4 BW (huur), met de afdelingen woonruimte en bedrijfsruimte, in de versie die op de peildatum gold — bij huurrecht schuift dwingend recht regelmatig.
Rechtspraak.nl (ECLI)
Levert de kantonrechter- en hofuitspraken over ontbinding, gebreken, indeplaatsstelling en 290-bedrijfsruimte op ECLI en volledige tekst.
Twee grenzen horen er meteen bij. Er is geen bron voor het woningwaarderingsstelsel en geen voor de Wet betaalbare huur: LEO levert de regeltekst waarin de puntentelling staat, hij rekent geen punten uit. En de lokale huisvestingsverordening draait op een huurrechtprofiel niet vanzelf mee — die bron draagt hier geen tag. Wat u verder aan bouw- en vastgoedcorpora zoekt (UAV, AVA, DNR, de Raad van Arbitrage in bouwgeschillen), zit in de vastgoed- en bouwrechtset en hoort daar ook: dat is een ander vak met een ander geschil. Een bron staat hier alleen als hij op dit profiel ook echt activeert; onder elk antwoord in LEO staat welke bronnen daadwerkelijk meededen.
Alle 110 officiële bronnen →De drie regimes
Titel 4 van Boek 7 BW draagt drie regimes naast elkaar, en ze verschillen materieel: de opzeggingsgronden, de termijnen en de rechtsbescherming zijn per regime anders. De eerste vraag in vrijwel elke huurzaak is dus niet ‘wat staat er in de wet’ maar ‘welk stuk van de wet’. LEO haalt de tekst op met artikel, lid en toestand.
Drie regimes, drie termijnstelsels, drie soorten verweer. Wie de verkeerde afdeling pakt, heeft een net advies geschreven over een andere zaak — en dat is in dit vak de duurste fout die er is.
Eén vraag, uitgewerkt
Huurrechtadvocaat · 290-bedrijfsruimte · huurderszijde
„Onze cliënt huurt sinds 2016 een winkelruimte en betaalt fors boven het plaatselijke peil. De algemene bepalingen schrijven een eigen deskundigenprocedure voor, met een aanzegtermijn van zes maanden; de verhuurder weigert daarbuiten mee te werken aan een gezamenlijke deskundige. Kunnen wij toch naar de kantonrechter?”
Zo komt het antwoord terug
Artikel 7:303 lid 1 BW geeft zowel huurder als verhuurder de vordering tot nadere vaststelling van de huurprijs als die niet overeenstemt met die van vergelijkbare bedrijfsruimte ter plaatse — bij een overeenkomst voor bepaalde tijd na afloop van de overeengekomen duur, en in alle andere gevallen telkens wanneer ten minste vijf jaar zijn verstreken sinds de ingang van de laatst vastgestelde huurprijs. Lid 2 geeft de maatstaf: het gemiddelde van de huurprijzen van vergelijkbare bedrijfsruimte ter plaatse over de vijf jaar vóór het instellen van de vordering, elk herleid volgens de algemene ontwikkeling van het prijspeil. Lid 4 bepaalt dat de nieuwe huurprijs in beginsel ingaat op de dag waarop hij is gevorderd, tenzij de rechter op grond van de bijzondere omstandigheden een andere ingangsdatum vaststelt.
De vordering is alleen ontvankelijk als zij vergezeld gaat van een advies van een of meer door partijen gezamenlijk benoemde deskundigen (artikel 7:304 lid 1 BW). Komen partijen daar niet uit, dan benoemt de rechter er een op verzoek van de meest gerede partij, en geldt de dag van dat verzoek als de dag waarop de vordering is ingesteld (lid 2). Hoe serieus dat overleg moet zijn, heeft de Hoge Raad in Halfords/Dela uitgemaakt: aan de inhoud zijn géén hoge eisen te stellen, maar voldoende en ook noodzakelijk is dat serieus en zonder onnodige vertraging op een uitnodiging of voorstel wordt ingegaan — zowel over de huurprijs als over de deskundige. Blijft een serieuze reactie onnodig lang uit, dan is er geen overeenstemming in de zin van lid 2. In hetzelfde arrest staat de waarschuwing voor de andere kant: er is geen grond voor een voortijdig verzoek om de ingangsdatum veilig te stellen, want de rechter kan die datum juist verschuiven als een partij niet voortvarend heeft onderhandeld.
Van afdeling 6 kan niet ten nadele van de huurder worden afgeweken (artikel 7:291 lid 1 BW), en een deskundigenbeding dat de wettelijke route bemoeilijkt is daarvan een afwijking. Reken er alleen niet op dat de vernietiging het laatste woord is. In HR 3 april 2015 oordeelde de Hoge Raad dat artikel 7:291 lid 3 BW geen tijdstip of termijn voor het goedkeuringsverzoek noemt, zodat partijen dat ook ná ingang van de huur kunnen doen, en — beslissend hier — dat óók nadat de huurder het beding heeft vernietigd nog goedkeuring kan worden verkregen; door die goedkeuring wordt het beding alsnog rechtsgeldig. Houd dus rekening met een tegenverzoek, en bereid het verweer op lid 3 voor: tast het beding de rechten van uw cliënt wezenlijk aan, of is zijn maatschappelijke positie zodanig dat hij de bescherming niet behoeft?
Hij haalt de tekst van de artikelen 7:291, 7:303 en 7:304 BW op in de toestand die uw dossier vraagt, met artikel en lid, legt de twee arresten er met overweging naast, en zoekt in de kantonrechter- en hofrechtspraak op ECLI naar de lijn over vergelijkingspanden en ingangsdatum. De feitelijke kant — het huurpeil ter plaatse, de vergelijkingsobjecten, het gebruiksoppervlak — komt uit uw dossier en uit de BAG, niet uit LEO. En de weging blijft van u.
De vindplaatsen onder dit antwoord
Zo ziet elk antwoord eruit: de stelling, de vindplaats, en de passage zelf — te openen in de bron waar hij op steunt. Niet een link naar een document, maar de zin.
De huurprijs
De huurprijsregelgeving is het deel van dit vak dat het snelst veroudert: bedragen worden geïndexeerd, de puntentelling wordt bijgesteld, en een getal uit een oud memo is binnen een jaar onbruikbaar. LEO gaat daar op één manier mee om — hij haalt de tekst op met de toestand erbij, en hij rekent niets uit wat hij niet kan verantwoorden.
Het verschil tussen een bruikbaar en een onbruikbaar antwoord zit in dit vak zelden in de redenering en bijna altijd in de peildatum.
Vragen uit dit vak
Betalingsgegevens, inkomensverklaringen, medische onderbouwing bij overlast of dringend eigen gebruik: een huurdossier raakt de privésfeer van de mensen erachter. Wat u in LEO zet, blijft van u: uw cliëntdata wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen. Zo is dat geregeld →
Verwerking volledig binnen de AVG. Uw cliëntdata wordt nooit gebruikt om AI-modellen te trainen.
Eigen servers in EU-datacenters (Duitsland en Finland) — geen hyperscaler. TLS 1.2+ in transport en een volledig versleuteld datavolume (LUKS2 full-disk) op elke productiehost, waar ook de back-ups staan.
Certificeringsaudit afgerond in augustus 2026; certificaat verwacht in het vierde kwartaal van 2026. Volg de status in ons Trust Center.
Alle details, subverwerkers en documentatie: trust.prudai.com